[细细说法251]壮年父亲索要赡养费，不该给！

松不老

孝敬父母，是中华民族的传统美德，但是否意味着子女必须无条件承担给付赡养费的义务？答案是否定的。近日，广东省平远县村民余某将一对子女告上法庭索要赡养费。今天，平远县人民法院经审理依法驳回了余某的全部请求。

松不老

不过五旬的余某与前妻生育一子一女，儿子小文出生于1989年，女儿小雨出生于1992年。余某声称因身患多种疾病，只能靠打散工维持生活，近年来疾病加重，根本无法维持日常生活，也无力独自支付长期的疾病治疗费用，并认为现在子女均已经参加工作，具有独立生活能力，却拒绝承担赡养父亲的义务，故将小文、小雨诉至法院，请求判令两被告每月分别负担500元生活费及250元的医药费。

而被告兄妹二人辩称，余某现年48岁，正值壮年、身体健康，不属于法律规定需要赡养的主体。小文出来工作后既要照顾家庭，又要负担妹妹的学费、生活费，并且对原告一直有履行赡养义务。而小雨大学在读，无任何收入来源，且自余某2006年离婚后小雨一直由母亲抚养，余某未尽过抚养责任。余某拥有劳动能力并且有田地分配，因为嗜赌不愿从事农活，才向子女索取不合理的高额赡养费。

松不老

法院审理认为，根据婚姻法第二十一条第三款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告正值壮年，且靠外面打散工有一定收入；家中有房也有田地，足以维持基本生活。其诉称身患多种疾病，但未提供相应的病历、住院记录、医疗发票等相关证据，只有一份高血压、慢性胃炎的疾病证明书复印件，高血压及慢性胃炎属于普通常发病，故不符合丧失劳动能力或生活苦难的条件。在校大学生如果有独立经济能力，对无劳动能力的或生活困难的父母原则上需要承担相应的赡养义务，但本案原告不属于该类型。据此，法院依法驳回了原告余某的全部诉讼请求。

松不老

2016-05-20 06:37:03   来源：人民法院报

松不老

我国《婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，父母要求子女给付赡养费的前提，是其“无劳动能力”或“生活困难”。如果父母一方经济来源丰厚，无论经济上还是生活上都不存在生活困难，对于父母一方的无理赡养要求，确有困难的子女是可以拒绝的。

松不老

实践中，每个家庭的情况都不相同，子女以及其父母的经济收入也没有固定的标准，那么，什么情况下父母要求索要赡养费的请求才算是“过分”或“无理”呢？除了道德上的主观评判，法律对此又是怎么认定的呢？在司法实践中，索要赡养费的案件是否能够获得支持，以及赡养费给付的具体数额，主要是根据子女的经济情况及父母的实际需求，以及当地的经济水平来确定的。一般来说，如果子女家庭的人均月收入低于本市最低生活保障线时，一般视为该子女无力向父母给付赡养费。

松不老

百善孝为先。我国有着源远流长的孝道文化，家和万事兴绝不是一句空话。家庭成员团结一心，家庭才能和谐，社会才能和谐。因此对于生活贫困的父母，子女应当自觉承担起赡养父母的义务，同时，父母在要求子女尽赡养义务的时候，也要考虑到子女的承受能力，避免因要求过高导致家庭矛盾。